← 返回洞察

86%

企业承认尚未准备好将AI嵌入日常运营

McKinsey The State of Organizations 2026

McKinsey 2026组织状况:86%企业AI转型准备不足报告解读

核心发现

认知断层

三分之二领导者相信AI能提升生产力,但仅1/10制定了具体落地计划,信念与行动之间严重脱节

2/3相信AI,仅1/10有落地计划(McKinsey 1万名高管调研)

准备缺口

企业AI卡点不在技术能力,而在业务流程未梳理、责任归属模糊、没人定义AI介入节点

86%企业未准备好;障碍主要为组织和流程问题,非预算或人才

绩效杠杆

平衡人与绩效的组织,连续保持顶级财务表现的概率是均值的4倍,关键在流程先行

4倍概率,9年跟踪数据支撑(McKinsey State of Organizations 2026)

三分之二的企业领导者相信AI能提升生产力,但只有1/10制定了具体落地计划。McKinsey访谈全球1万名高管,得出了这组矛盾数字——同一份调研里,86%的企业还坦承没准备好将AI嵌入日常运营。

这两组数字放在一起,说清楚了现在企业AI的真实处境:方向是清楚的,但大多数人还没想清楚怎么走。

AI已经是第一议题,但准备严重不足

McKinsey 2026年组织状况报告调研了15个国家、16个行业,受访者把"AI驱动的组织升级"排在九大转型议程的第一位。这个排名本身说明问题:过去几年,企业界对AI的判断已经从"值得试试"变成了"不做就落后"。

但"认为重要"和"做好准备"之间,有一道相当宽的沟。

那86%说没准备好的企业,问题出在哪?报告指向的主要障碍不是技术能力,不是预算,而是组织内部:AI需要嵌入的业务流程还没梳理清楚,没人定义哪些环节需要AI介入,也没明确谁负责推动这个变化。卡点往往是这样:有AI能力但没有落地场景;有场景但流程没重构;有流程重构但没人持续迭代。

这个情况在中国企业里很常见——上了模型、搭了平台,发现员工用不起来,效率没变,项目最后悄悄停了。

成功企业反过来做

报告里有这么一个数据对比。那些在过去九年中持续保持顶级财务表现的企业,概率是均值的4倍——不是因为技术投入更重,而是因为他们先把组织和流程的问题想清楚了,技术选型是最后一步。

他们做的不是"选哪个AI工具",而是"哪个业务环节需要AI、谁来负责、怎么衡量产出"。这个前置动作清楚了,工具是什么反而不是关键。反过来做的企业,从工具开始,发现工具跑起来了但业务没变,然后不知道问题在哪。

判断

先理组织,再上AI——这个顺序,大多数企业都搞反了。

AI落地本质上是一场组织变革,不是一次技术采购。那86%没准备好的企业,问题不是技术能力,是没人把"AI该嵌入哪些流程、谁来负责"这个问题想清楚。

这个问题想清楚了,AI的价值才有地方落。想不清楚,生成式AI 4.4万亿美元的生产力潜力对大多数企业来说,就是另一个看得见、够不到的数字。

1/10领导者制定了具体AI落地计划(其侙2/3只停留在信念层面)
86%企业承认尚未准备好将AI嵌入日常运营
4×顶级财务表现组织连续保持领先的概率倍数(9年数据)

CATLAXY 观点

McKinsey用1万个样本,验证了我们在每次workshop里都会遇到的情况:企业领导者几乎都相信AI的价值,但真正开始做之前,这个信念是悬空的。那86%没准备好的企业,缺的不是信心,是一套把AI和具体业务流程对接起来的方法。

Catlaxy的切入点就在这里——不从技术选型开始,从流程拆解开始。先搞清楚哪个环节需要AI、由谁负责、怎么衡量,AI才有地方落脚。

DATA SOURCE

McKinsey: The State of Organizations 2026

McKinsey · 2026-02 · https://www.mckinsey.com/capabilities/people-and-organizational-performance/our-insights/the-state-of-organizations